吴健:美执意退出《中导条约》早有预谋

吴健:美执意退出《中导条约》早有预谋

直新闻 内地男星 2019-08-07 23:04:30 7

点击上方蓝字直新闻关注我们


更多分析请下载直新闻APP


参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台



美国国防部长马克·埃斯珀8月3日表示,他希望在几个月内在亚太地区部署中近程导弹。


 QUESTION 

直新闻:随着中导条约废止,外界本以为美国会急切地往俄罗斯家门部署中近程导弹,可是最新消息是美国忙不迭地宣称要择机在亚太部署,话里话外都瞄着中国来。这是为什么?


 ANSWER 

特约评论员 吴健:这得从历史角度看,中导条约是冷战时代美苏达成的,当时500到5500公里射程的陆基导弹基本被两家包揽,因此按照“统一归零”的原则,美苏以及后来的俄美全都放弃了。但任何法规都会产生两类人,一类去遵守它,一类是削弱或绕开它,美国就属后一种。在美国军界,现在的看法是随着导弹技术扩散,不是条约签署方的中国已形成所谓“单边优势”,美国继续“自我约束”是“一种让对手免费享受的让步”。


请注意,美国“掏空”中导条约的“组合拳”,恰恰在去年俄主动公开被美国指责违约的导弹,呼吁完善核查机制之后打出的,为什么俄罗斯愿意消除分歧,美国却执意废约呢?答案是美国根本不想要他,法国安全学者布吕斯特兰说的直白,特朗普及其身边的人觉得,美国手中有打赢与中俄新战略竞赛的好牌,能在经济、军事和产业上都占优势,这就是他们不接受任何军控条约的心理因素。



 QUESTION 

直新闻:那么废约之后,美国到底能得到什么好处?这些好处究竟能让美国获得多少对华军事优势呢?


 ANSWER 
特约评论员 吴健:结合历史经验看,美国废约,重启中近程导弹,它想得到三大战略优势。

首先,是抵近围攻优势。 

第二,就技术而言,中近程导弹特别是中程导弹是世界公认最难防的弹种,它的射程小于5500公里,发射到抵达目标才10来分钟,而典型洲际导弹要二三十分钟,况且中程导弹机动好,阵地不固定,弹道多样,防守方很难通过监测预设发射阵地来预警。

第三,美国再掀中导军备竞赛,无论中国还是俄罗斯都只能对美构成战役威慑,而美国却能形成战略威胁。目前,北约国家和日本已对美国退约表示支持,美军可将中程导弹部署于欧亚盟国,而中俄都很难“以牙还牙”。


中国的中程弹道导弹DF-26


 QUESTION 

直新闻:美国退约后,有美国学者扬言要抵消中国火箭军的“导弹优势”,在您看来,这种说法有根据吗?


 ANSWER 
特约评论员 吴健:客观而言,美国习惯这样的打法:夺取和掌握战区制海、制空、制网权,确保兵力装备投射,打击敌方目标。与之对应,什么能力会破坏美国习以为常的战法呢?照美国军界看法,那就是“反介入/区域拒止”,其中导弹作用最突出,因为它将置美方交通线和基地于打击之下,阻止兵力集团加强,限制乃至阻止美国投射军力。目前,美国军界和防务智库高度关注掌握大量陆基中近程导弹的火箭军,注意到他们已形成核常兼备,近、中、远、洲际导弹齐备的武器系列,尤其近年来,火箭军与空天力量结合,指挥更快、制导更精,攻防兼备系统更严密,其战略突防和威慑力正在日增。

美国战略预算评估中心学者克雷皮内维奇觉得,美国废约,企图通过“同等竞争”,去发展中国已有的中近程导弹,并不能解决战略问题。一个直接的证据是,若美军决心将中程导弹抵近部署到中国周边,就必须先保护好它们,顶住中国“导弹奇袭”,而这样的反导系统目前是不存在的。更要命的是,与欧洲有北约作依托不同,美国在亚洲没有多边军事联盟,它与盟国的同盟都是双边的,难以组网,更关键的是,美国发展中导,只有放在合适的地方才能奏效,可放眼亚太,除开美国属地关岛外,其他基地都隶属日韩澳泰等盟国,而这些国家在有事时能否为美国所用,决定于这些国家的政治决断。如果美国塞过来的东西与这些国家的安全无关甚至有负面影响,届时它不一定会要,前年爆发的美军萨德系统入韩事件,就清楚表明美国使用盟国基地的可靠性并不高,而没有这些抵近部署的阵地,美国靠退约来发展的导弹,就因距离问题而效能大减。

我们不妨以中国门口的“一岛链”中段为基轴,看看美国究竟有什么地方能放中程导弹。像它的属地关岛远离“一岛链”3000余公里,中程导弹够得着,但毕竟太远,火力投射不足,毁伤效果不佳,较理想的部署地是日本冲绳或韩国群山、乌山,但问题是一旦日韩允许进驻,意味着其与中国这样强大而重要的邻国彻底敌对,战略利弊不言自明,这些国家的政治家恐怕很难从命。我们哪怕再退一步,美国导弹若真的进了日韩,还有一个技术问题,机动发射车对部署地有要求,要有隐蔽出击的待命基地,应远离人烟,还有发达公路网支撑,可日韩都是国土狭小,人口密集,美国若部署少量机动导弹,形不成有效威慑和实际战斗力,而大量部署就难以避开人口密集区,隐不住,跑不开,也容易招致报复打击,军事上很不妥当。

还是那句话,中国国防建设是防御性,我们追求有效但有限的军事能力,实力并不如以前,却还想着全球军事霸权的美国,试图通过打破战略平衡,用“外交讹诈+军事威胁”的方式维系自己的地位,无论理论还是实践上都是行不通的。


如需转载, 请在后台回复“授权”。



更多精彩内容 搜索微博“直新闻



在看点这里

取消

感谢您的支持鼓励,我会继续努力的!

文章地址:

用户邮箱:

打赏金额:USDT

点击”去打赏“,即可进行打赏支持本文章哦

发表评论