王睿:民国史上的卖国夫妻

（本文为节选，欲继续阅读全文，请点击左下链接）

曾是俊男富女，不免垂垂老矣。一九一二年，中华民国诞生；

汪精卫与陈璧君就在这一年成婚，伴娘是廖仲恺夫人何香凝。

　　九州出版社的《中华民国史》用编年的方式，写出作者认知的三十八岁告终的中华民国样貌。除了花瓶般的〈历史超链接〉之外，它每年只以一件史事为主题，且集中在政争武斗方面，尽管那确能呈现表象的轮廓，但无法藉以深入明白社会经济和国际背景等本质性因素。然而做为通俗读物，这本形象生动、趣味可能盖过严谨的图书，还是起到大致归纳民国史的一定作用。

　　本文感兴趣的是其中民国二十四年〈汪精卫遇刺〉那一章，作者许是转载二○○七年出版《历史的棱角》所述的一段往事。话说一九四九年新中国成立前夕，宋庆龄与何香凝在北京“中国人民政治协商会议”进行中，为关在上海提篮桥监狱的陈璧君说情。毛泽东回说陈若向中国人民写个认罪声明，人民政府可以特赦方式释放她。

　　为此，宋庆龄在九月二十五日亲笔写了封“能屈能伸大丈夫”的信“鼓励”陈璧君，其中有“我们曾经在国父孙先生身边相处共事多年，彼此都很了解。你是位倔强能干的女性，我们十分尊重你。对你抗战胜利后的痛苦处境，一直持同情态度。过去，因为我们与蒋先生领导的政权势不两立，不可能为你进言。现在，时代不同了…”等语。

　　陈的回信是：“共党要我悔过，无非还是持蒋政权的老观点，认为我是汉奸。汪先生和我都没有卖国，真正的卖国贼是蒋介石。这不用我历数事实，二位先生心中有数，共党心中有数。正由于二位知道我的性格，我愿意在监狱里送走我的最后岁月。衷心感谢你们对我的关心和爱护。”

　　不过，这么生动逼真的一场书信“交锋”，可惜查无实据，想是擅长臆造的好事者所为吧！然而陈璧君的决绝语气倒是自来如此，在那三年之前，民国政府江苏高等法院以汉奸罪判决她无期徒刑的时候，她便声言：“我当然不服！但我绝对不会提出上诉。判我无期徒刑，是最高当局早就决定了的，不过借你的嘴巴宣布而已。即使上诉，绝无可能更改。这一点，我比你们更清楚！”

　　若非曾是时代弄潮人，盖无这种发言高度和清醒认识。当场的推事石美瑜，日后成了宣布侵华日军总司令冈村宁次无罪释放的审判长。当然，同样是“最高当局早就决定了的，不过借你的嘴巴宣布而已”。陈璧君不服蒋帮国民政府的判决，在共和国登场后，她说：“我申请人民法院重新审判我，我愿死在人民的判决下，不愿偷生在蒋介石所判的无期徒刑中。”“卖国贼”也是有个性的，于此可见一斑。

　　回顾中华民国“卖国贼”史，那还真是一笔不小的账。叫人奇怪：怎么中华民国那么好卖？中国人抢着当它的总统，又抢着卖它，便宜了谁去呢？一旦事迹败露，他们或自圆其说，或别人帮着他说，说那是“曲线救国”！面从腹背固是应世之道，不但个人难免如此，国家生存亦然同理。然而曲线划得太大，绕不回来救国，反倒成“直线卖国”，还越卖越少、越卖越小的，就怎么也唱不出“曲线救国”的段子了。

　　台湾主流论述自称是“主权独立的国家”，因此“卖台”意谓“卖国”，帽子太大顶不住，每每吓得政客直打哆嗦兼青筋暴露。怪的是，买卖物件得卖方拥有物件主权不是？按说台湾不是“主权在民”的吗？那“卖台”的肯定是岛内选民罗？也不是！“卖台”的被告一直是“中华民国总统”！这说明台湾的“民主意识”没超过大陆中华民国时期，依然处于“帝力于我何有哉”的意识形态。同时也说明，中华民国“卖国贼”史一脉相承、源远流长。

　　读国史读出卖国比赛，也算不胜感慨了，不分是中国人、是中华民国人、是台湾人。

　　当年清政府把川汉、粤汉铁路收归国有，却又出卖其利权给英法帝国，使保路风潮引致武昌革命，卖国终至亡国，历史线条就是如此，无论曲直。中华民国诞生，似乎传承着前清遗习，卖国者如故，说明的就是“革命尚未成功”的国情事实。不论近代中国的国号和政体为何，不论近代中国的领导班子如何走马换将，帝国主义列强对近代中国殖民掠夺的目的从来一致。因此，“曲线救国”的人们搞“以夷制华”的结果，每每是饮鸩止渴、引狼入室，叫中国人吃足了苦头。

　　民国四年一月，日帝向袁世凯提出“二十一条”，当袁还正为这款卖国条约伤透脑筋时，孙中山抢先在二月五日和满铁理事犬塚信太郎等人签订《中日盟约》，把袁世凯还没出清的特卖品赶先一步专卖日本人，例如中国军队的武器弹药和军事顾问全用日货，以“便于中日协同作战”。另外，政府顾问、外交主权、最惠国待遇等，对于外务省官员小池张造起草的“二十一条”而言，可说是“要五毛，给一块”了！然而在此以前，民国三年五月，孙中山就写信给日本首相大隈重信，大骂袁世凯反日了，说袁世凯：“佯与日本周旋，而阴事排斥…。彼之力未足以自固，又惮民党与日本亲善，故表面犹买日本之欢心…。设其地位之巩固过于今日，其对待日本必更甚于今日。”

　　当然，“不在其位，仍谋其政”的孙中山只能是日帝“以华制华”的工具；袁世凯眼见给孙中山的预售业绩比了下去，赶紧地半推半就日帝“二十一条”。民国四年五月九日，出卖大清国又出卖中华民国的袁世凯成就“卖国贼”的千古骂名，却是卖国比赛胜出害的！虽然孙中山赛后不甘心，又对日帝重申出让满蒙的主张。但日本人自认经过日中、日俄两场战争之后，东三省的利权还用得着中国人来出价吗？至于外蒙古从地缘上来看是沙俄地盘，又经过袁政府三年多的斗争而刚结束独立闹剧，自非日帝的一时之需。

　　日本人只管孙中山扮演牵制袁世凯的角色就好，但孙中山输了卖国比赛却赢得“爱国者”尊号；他输了，又赢了，历史就是这么闹腾出来的。若从“曲线救国”的角度来看，卖国比赛又是爱国比赛；则赢了爱国比赛，却有可能成为“卖国贼”，孙袁比赛固是例证，后头更有蒋汪比赛接力为证，历史还是这么闹腾着。

　　不管历史闹剧如何折腾，笔者曾抛出两句心得或还堪用：“中国的问题从来不只是中国的问题；但中国的问题终究只能靠中国人解决。”

　　民国六年六月大总统袁世凯死后，黎元洪接任有名无实的大总统，而国务总理段祺瑞掌握着民国实权。府院之争，竟在于由谁决定中国参加一战(TheFirstWorldWar)的场子上角力。黎段二人根本不在乎中国该不该参战的问题，不为别的，只因他们和美日帝国主义的贷款关系。由此可以解释美帝自己对德宣战，却支持黎元洪去反对中国参战的滑稽现象。当然也可以解释，段祺瑞决定中国参战后高达1.45亿日元的西原大借款，以及山东和东北利权的哈日大放送。美国人晚了日本人几步到中国，实在独占不成，就和日本人在同年十一月协定好双方在中国共占“特殊利益”，中国由此“门户开放”给太平洋两岸的帝国主义者共享，至今余味犹存。

　　大清帝国是倒了，但大清倒台的原因可没倒，倒清的民国人物相继奉行着晚清的卖国传统，因为这个国家太穷了。一个人穷急了，可能出卖自己的所有物件来救自己，最后连他自己也出卖了。民国领袖们需要不断出卖中国的利权来挽救中国的贫弱，然而中国的贫弱恰恰是因为借钱借火给他们的帝国主义列强所致，于是乎民国领袖们越爱国就越卖国，越卖国也就越导致中国贫弱。这似乎是一种宿命，至少是他们思考线条上的宿命。中国贫弱当然不只有外因，只是内部的土地、官僚和军阀等封建性诱因，必然地引致帝国主义加乘对中国的侵夺与剥削。于是乎中国人越挨打，就越挨饿；越挨饿，也就越不免挨打。任谁会去打一个又富又强的人呢？

　　中华民国总统孙中山、袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹琨、蒋介石、李宗仁，不论临时的、正式的、拱的、骗的、选的、买的、抢的、代的，谁不“曲线救国”？谁又不“直线卖国”？然而近代中国人若想在挨打挨饿中活命，只能靠自己走上反帝反封建的历史道路，不论它是曲是直。

　　中华民国“五九国耻”前夕，当黄兴、李烈钧、柏文蔚、陈炯明等人联名通电反对“假借外力”，主张中国人自己解决中国的事时，他们大概还不知道昔日同志孙中山、陈其美已和日本人偷渡《中日盟约》了。然而近代中国的新陈代谢，外力介入却是一种历史条件，并帮造了“曲线救国”的观点。只是，外力透过这些“曲线”来到国内，目的却不是为了挽救中国，倒反而因之曲线深入，乃至长驱直入了。

　　日美帝国得以和近代中国的命运瓜连蔓引，民国领袖们的居中牵线许是立功厥伟的吧？民国史三十八年也好，一百多年也好，从没少过这对外力搭档的身影，更没少过民国总统们对他俩的嬴粮影从。

　　“清党”之后的蒋介石，已是个打着革命旗号反革命的主了。他对财阀、对地主、对买办、对美日帝国主义的回护与屈从，明显走到反帝反封建的对立面去。当然，“曲线救国”嘛！怎知他卖国不是为了救国？因此，《淞沪停战协定》、《塘沽停战协定》、《秦土“换文”协定》、《何梅“觉书”协定》等卖国条款就被合理化了，中华民国的版图越卖越小也随之合理化，“攘外必先安内”政策也随之合理化，日本人得寸进尺也随之合理化；而抗日义勇军、抗日同盟军、十九路军、二十九军的反帝事迹，却因不合民国领袖的曲线而被淡化、异己化、失忆化，甚至遭民国领袖的文化帮办们揽功自肥了。

　　至于美国，早在甲午战争以前就和日本暗通款曲、合谋中国，《马关条约》正是日本借助于美国一臂之力的成果。美西战争后，美国一系列远东政策的主轴就是如何为自己在列强林立的中国取得最大利益，而最终他的战略就是联合日本驱逐在华列强的势力，以共占中国的“特殊利益”。这一方面是因为中国太大，自己又太远；另一方面是因为日本扎根中国够深、够久，地缘上又特别值得利用。后来日美互咬，正是因为对中国这根大骨头分食不如独享的欲望獠牙，咬破了日美双方共占中国“特殊利益”的海誓山盟所致。

　　因此，外力介入还真的帮造了“曲线救国”，趁着狗咬狗的历史空隙，中国人在这帝国主义矛盾中获取历史生机。这种历史结果，有些啼笑皆非，但也无可厚非；美日既有山盟海誓，中国倒也山不厌高、海不厌深，什么线条都成就了他的前世今生。美日对华的“特殊利益”，自大清帝国到中华民国，自《马关条约》到《安保条约》；中国人的“曲线救国”，自李鸿章到蒋介石，自李登辉到马英九，这出戏还没唱完，因为物件还没卖光。