世道变坏，是从小人狂欢开始的。

“我用张艺兴的身份证，

登记器官捐献”

前天，张艺兴妈妈一条情绪强烈的微博，引起了全网讨论。

原因是，最近张艺兴在微博、推特等各大社交媒体平台上，为香港警察发声，结果被不法分子盯上，开始对他进行猛烈地攻击。

其攻击的方式......怎么说呢？叨姐觉得：非常非常非常的小人。

首先，在社交公共平台上曝光了张艺兴和其家人的私人信息：

▼

包括但不止于，张艺兴和家人的

照片、电话、家庭住址、email、QQ、工作单位等等

然后，觉得还不过瘾，不足以证明自己的“威慑力”，甚至直接拿张艺兴的个人身份证申请了器官捐献？？？

▼

张艺兴本人，就这样“被”那些无脑网民填写了器官捐献登记表。

叨姐知道，有多少人粉上一个明星，就会有多少人黑上一个明星，但就算再怎样有意见，咱们都是成年人了，在阴沟里使绊子不觉得恶心吗？

划重点：任何情况下，一己私欲，绝不是人肉威胁他人的理由！

就像张艺兴妈妈所说的：捐赠器官是多么高尚的行为，却被拿来泄私愤，我为做这件事的人感到可耻！

“我让肖战在机场等到凌晨2点”

而这样的情况越来越不少见，一些网民特别热衷于做这类卑鄙的形式，借此搞臭、搞糊一切自己不喜欢的人和事。

比如今年夏天大热的肖战，国航航班值机被莫名其妙取消，（通常只要掌握了“身份证号+手机号”，不管是不是本人，都能通过航旅软件进行值机）导致他没有办法登上原定飞机。

肖战一个人在凌晨的机场中等待，原定是晚上七点的航班，最后折腾到次日凌晨两点才得以登机。

有人说是粉丝为了和他近距离接触，也有疑似肖战取消值机事件中罪魁祸首的人，在朋友圈认领了这件事，说是“让他搞我，这就是代价”。

如果真是这样，为了“报复”，采取这样的行动，叨姐真是祝你：一辈子不孕不育，子孙满堂。

这位朋友以活生生的现实验证了一句话：人性之恶，猝不及防！

还有叨姐非常喜欢的科幻作家刘慈欣。

有人假借百度账号的申诉系统，找到他的小号，然后再一步步查询到刘慈欣的手机号、QQ、身份证号，甚至家庭住址。

最后在一个境外网站上，把他的个人信息全部po了出来。

叨姐翻看这些始作俑者的原网站，找寻他们这么做的原因，得到的是：

“我觉得刘慈欣小说文笔不好，过于冷血，缺乏人文关怀”

“他小说中国人总能找到外国人想不到的土办法，这是彻头彻尾的意淫”

“没有雨果奖护体，他电工就是个站街货。”

这些人，他们就像鲁迅口中的苍蝇，首先发现的是别人的伤口。

一旦无法认同他人的立场或观点，就希望能通过其他下三滥的手段来压制甚至处理对方。

这时候我才明白，他们从未想过好好讨论问题，他们只想把自己不欣赏的人弄糊了，再踏上一万只脚。

但叨姐必须强调：随意评判一部作品的确是每个人的自由，但我们应该珍惜这种权利。

绝不是打着“自由”的旗号，来满足个人的报复快感！

“我给老师设套，把他举报了”

说到这种“报复”，大家都以为是大人物被暴力，但前段时间郑文峰教授却被自己的学生报复了。

电子科技大学郑教授布置了一篇题为《创新的本质》的论文，一个经常旷课的学生写了篇中国古代四大发明的“论文”糊弄了事。

郑教授在QQ群里告诫说：“不要写高中作文哦”，不要“强行把高中作文变成了论文”。

这位同学倍感委屈，开始反击——

揪着四大发明这个话题不断挑衅，最终成功“激怒”了这位教授。

郑老师在QQ群里说：

“中国古代没有实质上的创新”、“都9102年了，别总去翻给老祖宗编出来的优越感，四大发明在世界上都不领先，也没形成事实上的生产力或协作”。

然后，这位别有用心的同学，将郑教授在QQ群里的发言，整理成了一份举报材料，将自己的老师举报了。

郑老师犯的真正错误是：他太没心机了。

四大发明到底有没有原创性，老师在群里的发言是不是傲慢，这些问题都可以通过讨论来解决。

但学生抱着故意整人的目的来争论，给他扣上“公然侮辱四大发明”等夸张的名号，然后截图发微博+知乎+举报学校，一波舆论带节奏把你搞死。

结果，郑老师被取消其评奖评优、职务晋升、职称评定资格，停止教学工作、停止研究生招生资格，期限2年。

这早就变味儿了，这不是设套攻击是什么？

后来学生发现舆论被带起来了，但越来越多的是网友对他们的指责，而不是“设想中的支持”，于是匆匆删掉自己的原帖，清空了账号信息。

呵呵，原来举报者也怕自己被网络暴力呀。

上面那些为黑而黑的语言，为私欲而暴露他人隐私、狂欢庆祝的样子，总让叨姐想到芳华里的一句话：

”一旦发现英雄会落井，投石的小人格外勇敢，人群会格外拥挤。“

但我们或许不是英雄，也绝不想成为一个毫无底线的小人。

网络时代，我们接触到的世界越来越广泛，观点不同的人也越来越多，也许我不同意你的观点，但充分尊重你说话的权利。

所以，反对恶意报复，从我们每个人做起。

愿寥寥数十年后，回望一生，骨子里仍是温暖纯良的你我。