虽然我暂时没有计划公务员，但我在网上冲浪的时候老是刷到这样一道考公《行测》题，还是感到挺有意思。

这道题公布的正确答案是D，对ABC选项不对的解释是这样的：A选项所说的姚明可能和别人重名，中国有很多叫姚明的，不一定都打篮球。B选项忽略了瘸子也是人。C选项的中国可以指新中国，也可以指中原地区，在不同时期有不同含义，因此不能说首都一定是北京。因此应当选D。

在我看来，A确实错，但解释得不对。在中文日常语境中，“姚明”确实特指那位身高约2.26米的前NBA球星。即使有其他人重名，我们也不会默认指代他们。所以姚明作为一个严格指示词，讨论的就是那个特定的人，和别的重名者无关。

但我们还是不能说姚明一定是篮球运动员，这是因为篮球运动员是一个可变、可选的职业，并不能由职业决定姚明之为姚明的本质。即便姚明退役了，或者在另一个可能世界里，他并没有选择打篮球，他仍然是姚明。

因此篮球运动员只是对姚明的偶然性陈述，而非同一性陈述。「姚明是篮球运动员」作为一个陈述，按照索尔·克里普克在《命名与必然性》里的分类，只是一个后验偶然陈述，基于这个理由才说其不必然为真，因此A不对。

如果这类题目看做在玩文字游戏，那就算看过答案，未免也会忍不住吐槽太坑。实际上仔细琢磨一下，还涉及语言哲学中的指称和必然性和现实真理的问题，不知道出题人是如何思考的。