12月16号那天，丝芭传媒的声明一出来，整个娱乐圈都炸了。

不是因为又有艺人塌房，而是经纪公司直接甩出了一组刺眼的数字。

截至2024年5月，给鞠婧祎的税前结算金额已经达到139044543.5元，也就是将近1.4亿。

更不用提每月固定25万的收入，上海的高级公寓，还有用了好几年的专职司机和房车。

可就在前一天，鞠婧祎方刚发声明，说合约早就2024年6月到期了。

还指控丝芭伪造签名把合约延到2033年，自己常年拿极低工资，连业务分成都没有。

这两边的说法，大相径庭。

正常人看了都得懵：到底谁在说谎？

但越往深想越觉得，鞠婧祎这步棋走得太妙了，背后要是没个高人指点，根本不可能这么精准。

先说说这波舆论战的节奏。

12月15号鞠婧祎方先出手，直接把“伪造签名”“合约到期”“被压榨”这几个关键词抛出来。

这招先抢占道德高地。

大众对娱乐圈“经纪公司压榨艺人”的印象本来就深，一听到“伪造签名”这种词，第一反应肯定是站艺人这边。

尤其是鞠婧祎从SNH48出来，早期确实是靠着团体公演一点点拼出来的。

这种“逆袭人设”本来就有群众基础，说她被老东家欺负，信的人自然不少。

果不其然，声明一出，网上全是骂丝芭“霸王条款”“吃相难看”的声音。

可谁也没想到，丝芭第二天就带着硬核证据反击了。

不光晒出了签收凭证，连1.39亿这个数字都精确到小数点后一位，还强调所有收入都完税了，经得起查。

更狠的是，直接放出笔迹鉴定报告，说签名没问题。

这波反击要是换别人，可能直接就慌了，要么沉默要么乱了阵脚。

但鞠婧祎方的反应速度快得惊人，当天就有律师出来说话，直指丝芭的鉴定报告不是法院委托的，没有法律效力；

还反过来拿出自己的鉴定结论，说补充协议的签名没法确认是本人写的。

这你来我往的节奏，根本不是普通艺人团队能玩得转的。

一般艺人解约，要么是撕破脸互骂，要么是私下和解，很少有这么步步为营的。

鞠婧祎方每一步都踩在点上：先放情感牌赚同情，等对方拿出证据再用法律手段拆台，始终掌握着舆论的主动权。

再说说最核心的“收入争议”。

丝芭说给了1.4亿，鞠婧祎说“极低工资”，这俩说法真的完全矛盾吗？

未必。

业内人士都知道，艺人收入里的门道多了去了。

丝芭提到为鞠婧祎单飞投入了1.6亿规划影视路线，这里面就有猫腻。

所谓的“投入”到底是真金白银花在艺人身上，还是把项目成本算到艺人头上，谁也说不准。

有粉丝扒出来，号称1.6亿打造的《芸汐传》，拍摄周期才3个月，用的还是横店的固定棚景，同期同级别剧集的投入根本没这么高。

要是丝芭把这种虚高的“培养费”从分成里扣掉，那鞠婧祎拿到手的钱确实可能不算多，说自己“被压榨”也不是完全没依据。

更关键的是，鞠婧祎方提的“没有业务分成”“财务不透明”，正好是经纪公司的关键问题。

不管丝芭晒多少总收入，只要没法证明这些钱是扣除合理成本后的净收入，没法公开详细的财务明细，那“压榨”的嫌疑就永远洗不掉。

普通观众可能看不懂那些复杂的财务报表，但“不透明”这三个字，就足够让大家对丝芭的说法打个问号。

这种抓核心、打七寸的打法，绝对是懂行的高人才能策划出来的。

还有个细节特别值得琢磨，丝芭说每月25万固定收入是为了帮鞠婧祎满足上海人才引进的落户条件。

这话说出来，本来是想证明自己多“体恤”艺人，结果反而引火烧身。

懂行的都知道，成熟艺人大多是“低底薪+高分成”模式，固定月薪能到25万的少之又少。

丝芭这波操作，反而暴露了用技术性高薪绑定艺人的套路，让公众开始质疑文娱行业利用人才政策套利的问题。

而鞠婧祎方对此只字不提，默默看着丝芭自己把路走窄，这种“借力打力”的手段，火候拿捏得恰到好处。

回顾整个事件，鞠婧祎方从一开始就没打算跟丝芭比谁的钱多，而是牢牢抓住“合约合法性”和“财务透明”这两个核心点。

合约问题上，咬住“伪造签名”不放，把民事纠纷上升到诚信层面；

收入问题上，不纠结具体数字，而是质疑分配机制的合理性。

这种打法既安全又有效，既不会因为晒收入引发“炫富”争议，又能始终站在“受害者”的有利位置。

娱乐圈的解约大战从来都是名利场的博弈，不是比谁的声音大，而是比谁的策略更好。

鞠婧祎这波操作，从舆论预热到证据反击，从情感共鸣到法律兜底，每一步都走得稳准狠。

要是没有背后高人的运筹帷幄，一个艺人很难在跟老东家的对抗中占据这么明显的优势。

现在丝芭说要陆续公布更多证据，鞠婧祎方也放话要追究责任。

这场大戏还没结束，但有一点已经很清楚了。

鞠婧祎背后的团队，绝对是娱乐圈里的顶尖玩家。

后续不管是法庭见还是继续舆论交锋，鞠婧祎这边，大概率不会输。

*排版审核：来福