（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
Slowtime | 慢时光
昨天，#李冰冰工作室发表声明#上了热搜第一，还爆了。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
最近大瓜太多，没点进去之前还以为又怎么了。
然而，整个就是大无语事件——
原来，一周前，李冰冰入驻了某短视频平台。
她发了一条视频，跟所有喜欢她的粉丝打声招呼。
视频中，李冰冰穿着一件白色V领礼服，坐在椅子上，说了一些有关入驻短视频平台的介绍词。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
然而，就是这么一个再正常不过的视频，却将低调许久的她，推向了风口浪尖。
有人举报了她这条视频。
理由是——
穿着暴露，没穿胸罩，会对青少年造成不好的影响。
更离谱的是该举报通过了平台审核，视频被下架了。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
举报者还洋洋得意贴出了自己举报成功的视频，发抖音炫耀，仿佛干了这辈子最光荣的一件大事。
暂且不论后续如何对骂，只说整段视频里，无论是李冰冰的仪容、仪表还是整体姿态，都相当正常啊。
这个穿着，难道不是很常见吗。
别说女明星，生活中也很多人这样穿啊。
跟“暴露”二字，扯不上一丝一毫的关系，更谈不上带坏青少年。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
而且，我翻看了平台关于低俗的规则。
显然，李冰冰的穿着，并不在此范围内。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
然而，就是有这么一些喜欢戴着“有色眼镜”的人，主观认为这身装扮，“污染”了他们纯净的眼睛。
可笑的是，这样的偏见，往往是以“双标”的形式出现。
比如，这位网友——
前脚刚评判李冰冰：“怎么就不能带坏孩子了？”
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
后脚就火速转发点赞辣妹热舞视频：
“漂亮性感魅惑大长腿美女！”
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
或许，正如这位网友所言吧。
对孩子能有什么影响，能影响的是某些心怀不正的大人吧。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
事情发酵后，李冰冰还是得到了大多数网友的力挺。
在评论区前排，点赞靠前的都表态认为，这并不暴露。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
而李冰冰本人，也针对此次恶意举报事件，委托律师采取法律手段追究责任。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
李冰冰被举报的事情已经告一段落了。
但更让我深思的，是举报者后面说的一段话：
“我投诉没关系，成不成功是平台的事情。”
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
举报不应该是一件严肃的事吗？
不知从什么时候开始，举报仿佛成了一件随手可做的事：
我不喜欢的明星，举报ta；
我看不顺眼的言论，举报它；
和我有利益冲突的平台，举报它……
有时甚至只是一句“不乐意”，就可以不分青红皂白进行举报，甚至还能通过。
监督制度被如此滥用，细想一下未免太可怕了吧。
这也让我想起了此前张文宏被举报的事件。
南京疫情爆发时，张文宏在社交平台对此次疫情做了一篇分析。
在末尾他写道：
“南京疫情让我们再次看到病毒的无时不在。不管我们愿不愿意，未来的风险一直会有。世界如何与病毒共存，各个国家都在做出自己的回答。”
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
这本是一句实话，也是多个权威组织认同的观点，却被有心之人拿来大做文章。
他们骂张文宏是投降派，要让人们与病毒共存；
骂张文宏是痴人说梦，不切实际；
更有甚者，直接扣上了一顶汉奸的帽子，骂他与欧美国家同一个说辞，一个鼻孔出气。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
随后，就是被举报。
举报的是张文宏一篇早在2000年发表的论文，举报他抄袭。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
然而，这位举报者的举证，只是综述部分约3000字的重复。
可写过论文的都知道，综述部分，本就是对之前研究结果的总结，并不属于正文内容，更无关核心研究成果。
即便是按照现在的论文标准，也只是不规范，根本谈不上抄袭，放在20年前，那就更没有问题了。
复旦大学在调查后，也发布了结果：
不构成学术不端或学术不当行为。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
这位举报者，刻意混淆前言综述和正文研究主体的区别，故意不谈20年前学术规范与今天的差别，其目的自然不言而喻。
在道理上讲不过你，那就试图在道德上把你击倒。
这世界上，似乎总有这么一类人，他们总是希望用公共强制力来为自己的观点撑腰。
于是，当他看到跟自己不一致的观点，他总要举报。
他的潜台词其实是：
我看不顺眼的，就不该存在。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
更有甚者，直接将举报当成了一场游戏。
2017年，博主六神磊磊的公众号，遭到了连续投诉删稿。
后来发现，幕后黑手是几位“举报着玩玩儿”的大学生。
他们自己写文章承认：
“近期沉迷于举报公众号文章，每当看到‘涉嫌违规’的，就忍不住按下那个灰色链接。”
举报就是这样成了一场游戏，别人花了时间和精力的创作，在他们看来只不过是用来玩举报游戏的道具。
就像那位举报李冰冰的医生：
我看不惯，那我就随手举报下，反正成不成我又不损失什么。
这才是最大的悲愤之处——
滥用举报者，却丝毫不需要付出成本；
可被举报者，就算是无辜，也需要花大量时间、精力来处理。
英国诗人约翰·多恩曾说：
没有人是一座孤岛，可以自全，每个人都是大陆的一片。
“举报权”的存在本身，当然是有意义的。
举报的本意是下情上通，让上层了解可能被瞒报的民意。
但举报权一旦滥用，就会变成“万事皆可举报”。
今天你举报李冰冰穿着暴露，明天就有人举报你喜欢的电影尺度大。
最终，谁也没有好下场。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
记得以前，我们都喜欢说一句话：
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”
但现在社会，仿佛奉行的规则是：
“我不同意你的观点，那我就举报弄死你。”
在9月份的时候，#迪迦奥特曼下架#的话题，冲上了微博热搜。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
是不是很奇怪，一部播了二十年的低龄儿童动画片，为何会突然惨遭禁播？
原来，是一批家长认为——
片中含有“暴力元素”，容易误导青少年。
可《迪迦奥特曼》之所以长久不衰，影响了一代年轻人，是因为它讲了一个光明战胜黑暗的故事啊。
《迪迦奥特曼》的核心主题还是，“呼唤爱与和平，环境保护，反对暴力与战争。”
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
惨遭“毒手”的不仅仅奥特曼，其他动画片也曾被禁播过：
《虹猫蓝兔七侠传》因为有大量厮杀场面、人物语言包括“去死吧”“你来送死”，给孩子带来负面影响；
《神厨小福贵》因为太过负能量曾被禁播；
《喜羊羊与灰太狼》则是因有小孩模仿剧中情节烤火烧伤，被禁五年；
……
有人举报，作品就整改；再有人举报，平台就下架。
当部分人发现自己手中的举报权力能无限膨胀时，他们就完全可以凭一己之私心私欲私好，决定一部作品的生与死。
再试想，大家都对自己不喜欢的作品去举报，长此以往，你还能看到自己喜欢的作品吗。
（图片来源于网络，如有不当请联系删除）
我承认，举报是每个人的权利，同时举报也是对大家的监督。
但一旦举报权被滥用，变为网络暴力执法，甚至“网络私刑”，我们每个人都会发现自己活在惶惶不可终日中。
时评人陈迪在微博上举了个生动的例子：
年终要给你评优，会有人告你上班蹲坑时间长；
上司想给你管理岗，会有人告你准备生小孩，已经有的话就准备生第二个；
领导安排了份福利给你，会有人告你爱吃麻辣烫，还要加鸡蛋……
我想，没有人想要生活在这样的环境之中。
所以，希望大家都能谨慎对待举报这一项权利，请不要滥用这项神圣的权利。
很喜欢莱昂纳德·科恩的一句话：
“万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。”
你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在；
你可以继续讨厌你讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。
世界很大，没有人有权利让自己不喜欢的东西消失。
看了今天的文章，快来评论区互动吧
您的每一条留言，我都会认真回复
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
