鞠婧祎与丝芭传媒合约纠纷的核心争议聚焦于2018年补充协议真伪、十年1.39亿实际分成比例，以及公司被曝曾安排成员陪酒等三大焦点，双方各执一词并诉诸司法，引发公众对经纪合约透明度及艺人权益的广泛讨论。
一、合约期限争议：签名真伪成核心矛盾
丝芭主张合约延至2033年
丝芭传媒声称双方2018年签署《专属艺人合约补充协议》，将经纪权延长至2033年，并发布两份单方委托的笔迹鉴定报告，坚称签名真实。
鞠婧祎方否认协议存在
鞠婧祎工作室及律师声明从未见过该协议，指控丝芭伪造签名，强调原合约已于2024年6月到期终止。关键证据为法院两次委托司法鉴定（2025年2月、9月），结论均为“无法判断签名为鞠婧祎本人所写”。丝芭指责对方在转述鉴定结论时删减“是否”二字扭曲原意，但法律层面该结论意味着丝芭未能完成举证责任。
二、收入分配争议：1.39亿是“巨额支付”还是“截留分成”？
丝芭公布支出明细
丝芭称十年间支付鞠婧祎税前1.39亿，包含：
每月25万固定工资（用于上海落户）；
1.6亿投资《芸汐传》定制剧；
奔驰房车、外滩江景公寓及全额报销私人开销。
鞠婧祎方反驳资金构成
律师回应1.39亿实为公司结算款，涵盖工作室运营成本，艺人实际分成仅15%-20%，远低于行业头部艺人30%-50%的标准。前助理透露所谓“报销”实为从工资扣除，未占用公司资金。前队友曾艳芬声援，自曝百万片酬税后仅拿9万，总选奖金被拖欠。
三、公司管理争议：陪酒指控与舆论博弈
前队友曝“陪酒”内幕
前成员曾艳芬发文称，丝芭在融资上市期间曾安排部分成员陪老板喝酒，并控诉公司长期压榨：如拖欠奖金、解约时索要300万赔偿（最终协商为60万）。丝芭未直接回应陪酒指控，仅强调“保留追究法律责任”。
丝芭：通过密集热搜、精选评论引导“忘恩负义”叙事，利用“1.39亿”等数字激发公众仇富心理；
鞠婧祎方：坚持法律途径，指控丝芭滥用诉讼权骚扰合作方如起诉杂志品牌后撤诉并呼吁“勿以舆论干扰司法”。
四、行业影响与事件走向
解约后鞠婧祎事业不降反升
独立发展后新增8个代言，影视档期排至2026年，商业价值获市场认可。
司法进展与公众诉求
双方均表示案件进入司法程序。公众呼吁税务部门介入厘清收入争议，同时要求彻查陪酒等管理问题。纠纷本质撕开了艺人分成不公、长约捆绑等行业痼疾。
- END -
// 如有侵权联系必删 //
感谢您的支持鼓励，我会继续努力的!
文章地址：
用户邮箱：
打赏金额：USDT
点击”去打赏“，即可进行打赏支持本文章哦
