服役中的GD无故陷入争议旋涡，两天时间内多方立场铺天盖地席卷网络。

下为事件按时间线索整理，一切内容均为客观翻译并节选主要观点，观者可自行判断，相信公道自在人心。

△事件起源

·25日上午韩国时间10点，媒体Dispatch发表了题为“‘一等兵，3XX号在大校室’...G-DRAGON，国军医院特惠入院”的文章。

内容指出一等兵权志龙先后4次前往医院，并在医院度过了大约20天的时间。同时表示G-DRAGON在国军扬州医院入住的病房是不同于一般士兵（多人间）的单人间，强调病房里配备空调、冰箱与电视等设施。最后称患者会面时间也有差别，引用了其他士兵的话“5点以后，看到一位像经纪人的人来过”。

△医院立场：

无可奉告，应向医务司令部索求答复

△军方立场[原文链接]：

①以著名艺人为由，给予士兵特惠是不可能的事情。

②杨州医院不存在大校室

③权志龙住在单人病房中，单人病房示患者情况，大校、士兵均可使用。

△YG立场[原文链接]：

①会面以亲友为主，不存在经纪公司工作人员。

②最初报道具恶意，不是事实。没有特惠，住院按照正常程序与标准进行。

③G-DRAGON入伍前负伤，入伍训练后情况加重，不得不接受手术，并在推荐后前往大学医院。如同一般的脚踝手术，同时需要康复治疗，故前往军队医院，即扬州医院。

④G-DRAGON入住的非特室，只是普通单人病房，是医院为防止混乱的措施。

⑤GD严守军队规定的病假规定，返还个人休假用以康复治疗。

△国防部立场：

①干部及士兵均可使用1人病房，考虑到患者管理安定性，包括本人与其他患者的安全，以医务人员立场是不可避免的措施。

△媒体二次报道

26日，在多方发布否认立场后，媒体Dispatch穷追不舍，进行二次报道，并针对经纪公司YG的声明逐条反驳。

①YG：报道具恶意。

D社：恶意好意，好奇他们的标准，符合YG口味是好意，反之恶意。

②YG：医院不存在大校室。

D社：确认国军扬州医院运营体系，G-DRAGON使用的301栋311号100%是大校室。

③YG：GD使用的只是普通一人间病房。

D社：当事医院只在三楼和六楼有一人间病房，其中位于三楼的一人间就是GD使用的高级军官病房，而位于六楼的一人间是只限特殊情况下使用的隔离病房。

④YG：GD的假期都严格遵守了部队相关规定。

D社：GD参军到现在已经请了33天假，这对一般士兵而言几乎是不可能的事情。

△国防部二次立场[原文地址]：

国防部的立场与前一天（25日）传达的立场没有不同，不存在大校室只是1人室。

△军队人权中心立场[原文地址]：

①扬州医院不存在大校室，GD入住的病房以往也有士兵、士官使用。

②争议根本是军医院恶劣的环境。

△律师立场[原文链接]：

书写“GD观察日志”的人会成为索赔损失的对象...没有实施监督的军方也有责任。

△国防部报道资料立场[原文链接]：

ㅇ “18.6.26日某媒体记者以：G-dragon，上校室的住院记录确认，2个月期间30天去医院。”为题在医院进行了调查。

ㅇ 国军杨州医院称并没有运营“上校病房”，而被报道为“上校病房”的3层11号病房（1人室）是与昨天通知的一样，是根据医疗人员的判断，士兵，干部均可以使用的病房。（2017年以后到目前为止，士兵，副士官，军官等9人都曾使用。）
- 作为参考，“国军杨州医院301号住院楼划分材料”的图片①，是2012年国防医疗信息体系在更新过程中，没有修改之前的软件设施来源而呈现出的图片。

ㅇ一等兵权某，从6月19日开始在3楼301号病房住院，并没有移动到12号病房（2人室）。

ㅇ国军驻杨州医院具备了中央空调系统进行制冷与采暖，在各个病房中增加了大型空调设备，报道内容与事实不符，并未采取“布置大型电风扇消暑”的程度。

ㅇ士兵们可以在规定正常的30天内使用自己的病假。一等兵权某4月使用3日②，5月使用17日（1次申请10日，第二次申请延期7日），6月使用6日，等总计26天的病假。从6月19日起在杨州医院住院，所以不包括在病假之内③。

注①：指Dispatch早上追加报道的病房信息截图。
注②：4月的3天病假，根据此前报道为手术治疗时间，是在外部医院接受的治疗。所有在外部医院进行的治疗及恢复都需使用病假。
注③：在军队医院的住院期间可被看作是服役时间，不做病假处理，这对所有的士兵都是一样的规定。

（cr/BOBOG-DRAGON）

最后是粉丝梳理的内容：

..