铁打的艺考，流水的童星。今年轮到了林妙可。没错，奥运时8岁的小萝莉都要考大学了，真是岁月刀刀催人老。

可惜，林妙可一再落榜，令人惋惜。2月16日，林妙可微博称“无缘北电”，证实自己在北京电影学院初试中落榜。2月20日，中央音乐学院艺考初试以及复试名单曝光，林妙可再次落榜。

林妙可不仅考场失意，在舆论场也接连受挫。在考后接受采访时嗲声嗲气、摇头晃脑，被指责矫揉造作，随之而来的是各种指责和谩骂，还登上了微博热搜。有人批评她从8岁出名至今却没有脍炙人口的作品，还挖出2008年登上北京奥运会开幕式“假唱”的陈年旧事。

有文章称，不少媒体和自媒体，对林妙可极尽抹黑与丑化，将她描绘成一个惹人讨厌的明星。考试失利后，各种冷嘲热讽更是甚嚣尘上，然后还用“一手好牌打得稀烂”来表达虚伪的同情。

面对网络指责，林妙可的母亲刘喆平呼吁，请大家把女儿当成普通考生来看，不要过分指责和谩骂。女儿参加艺考有通过有不通过，很正常，过度炒作却不正常了。

诚然，采访视频中的林妙可有点“怪怪的”，但是她真的就有篇篇“10万+”文所说的那么差吗？

张爱玲说，出名要趁早，但对林妙可来说，也许正是“自带招黑”的源头。

所有反感林妙可的理由，都离不开北京奥运会开幕式的“假唱门”。“凤凰评论”分析说，“当时需要一个所谓完美的童音呈现。那个叫杨沛宜的孩子有完美的声音，但被认为刚掉牙的形象不完美，于是找上了形象和表演更完美的林妙可。林妙可出镜，杨沛宜出声。在导演们看来这个搭配很完美，观众开始的感受也很完美，只是当‘假唱’的真相传开之后，很多人开始感到本能的不舒服。林妙可的悲剧由此注定。”

且不论“假唱”的合理性，明白人一想就知道，林妙可当时才8岁，显然不是始作俑者，为何舆论却始终抓住她不放？文章认为，因为她曾经分享了荣耀，如今只能承受嘲笑。“人们乐于看到这个‘假唱’的孩子倒霉，因为满足了善恶终有报的预期；还因为人很容易迁怒移情，把林妙可当做那种‘假大空’叙事模式的代表。那种模式不被反思，作为获益者的林妙可就很难获得原谅。”

另外，林妙可的说话语气永远停留在8岁水平，难免让人觉得“太作”。评论员唐映红在《南方都市报》中甚至猜测，林妙可的扭捏作态很可能反映了她行为上的某种异常，在心理学上被称为“彼得·潘综合征”，“特点比如：1、他们成年了；2、他们的心理仍然停留在儿童状态；3、情绪化、任性；4、依赖他人，不愿独立；5、逃避责任。总之是一种成年后仍然行事幼稚、浅薄，从内心底抗拒长大的异常行为模式。”

 林妙可被认定“打烂好牌”，那么“出牌”的家长更是被骂惨了。网友直指林妙可的落榜是“家庭教育的失败”。

微信公众号“Vista看天下”爆料：母亲刘喆平以“不被推得太远”为由不让林妙可签约经纪公司，自己包揽了林妙可的一切相应事务。粉丝群、QQ群、贴吧都是刘喆平打理，林妙可的消息和照片也由她亲自上传。有了问题，删帖也是刘喆平负责。林妙可受到强烈嘲讽的红毯衣品，也出于妈妈之手。接戏、联络、包装、公关……所有这一切工作都是这个母亲在操劳。

“从生活细节到事业选择，林妙可的妈妈一直牢牢地操控着、保护着女儿，所以有些人认为林妙可今天的摇头晃脑、忸怩作态和她小时候一模一样，也没什么可惊讶的——也许她就是没有长大啊。”文章认为，正是母亲的“大包大揽”，使得林妙可无法正常成长，沦为十多岁还不会过马路的“怪胎”。

“当父母为孩子包办一切，最直接的后果是抑制了儿童自然的成长。他们无需自己去面对成长的冲突，因为父母已经为他们安排好了一切。”唐映红认为，随着时间的推移，他们的社会角色也在发生着变化，成人后他们应该离开父母去独立生活。这些会干扰他们业已习惯的固有依赖模式。因此，他们的心理防御就会滋生起来，从内心抵触甚至抵制这种生理的成长，心理仍然停留在儿童状态。

也许采访时的“矫揉造作”正是过度保护的后果。“凤凰新闻”认为，早早就已经凭借电视剧、MV出道，背负着父母功利心的林妙可，根本不懂“矫揉造作”到底意味着什么，却早在对大人们的察言观色中发觉到：只有我这样摇头晃脑的说话，爸妈才会表扬我；只有我这样嗲嗲的表演，观众才会为我鼓掌。

文章指出：“林妙可在成长中满是顾虑与模仿，与其说林妙可‘作’，不如说这是她从小到大在镜头前学会的生存方式。在一味的讨好和察言观色中早早成熟，成为了一个满足大众晚会式审美的童星，而根本没有机会去了解自己，成为自己。”

 但是，两场艺考失败，一次不恰当的采访卖萌，就等于林妙可的失败吗？

评论员敬一山在“凤凰评论”中质问：“林妙可失败吗？这要看以什么标准。艺考落榜的大有人在，何况她还有可能被别的高校录取。即便她今年被报考的院校全面淘汰，那也谈不上是人生多大的失败。原本饱受批评的艺考，凭什么到了林妙可这里，就成为衡量成败的科学标准？不得不说，林妙可承受了很多看似莫名其妙的贬低和敌意。”

别忘了，肆意评价别人的家庭教育，本身就是一件缺乏家教的事。网友“牛大胖娃儿”说：“考上大学，大家就觉得成功了？永远不要把自己认为的‘应该’去要求其他人，每个人的每段人生经历，都是当时最适合自己的选择。不过度去评价别人，是起码的家教和礼貌！她的人生才刚开始，没有失败这一说！”

网友“田科武”也认为，拿林妙可和杨沛宜作对比，来证明家庭教育成功与否，并不成立：“他们（自媒体人）真的了解林和杨的父母是如何教育她们的吗？他们真的了解两个人的内心和真实状况吗？他们不过是想趁热点赚点点击率和广告费。可他们在林及其父母面前表现出如此高的道德优势感，也真是醉了。毕竟她还是一个孩子，她需要的是建设性的意见，而不是谩骂和嘲讽。”

 面对漫天的舆论暴力，不妨反思一下：我们评价她时，真的客观吗？

“腾讯娱乐”毫不客气地指出：“林妙可本人面临的，是一场全民唱衰的考试。比起成功考上艺术院校的逆袭，一手好牌打稀烂反而是部分网友最喜闻乐见的。”

同样，“娱论导向”也认为，之所以林妙可总是“被黑”，与其说与网友审美发生冲突，不如说是与某种“正确”发生了显而易见的矛盾，此时正是那些苛刻之人产生攻击对方欲望的时候。“如果这时候我说‘她还仅仅是个孩子’，一定会被嘲笑迂腐，但这也正是我们评判的尺度之一。”

这便是“沉默的螺旋”的可怕之处——当你发现自己的观点与多数人相同时，就会积极参与其中，反之则会缄默不语。当批评林妙可成了“正确表达”时，这种声音只会越来越多，她也成了牺牲品。

正如《钱江晚报》所说：“从林妙可身上，我们再次看到众口铄金的那股子蛮横。”

除了“为正确而正确”之外，对林妙可的各种苛责中，难道看不出自己的倒影吗？微信公众号“冰川思想库”说：“打开天窗说亮话，不少人就是不喜欢林妙可，希望她出丑。这个梁子，就是从当年奥运会的假唱风波结下的。从那以后，抹黑林妙可的声音就没消停过。林妙可的遭遇，折射的是成年人世界的肮脏与无耻，其中包括她的父母，也包括那些伪装成正义化身的网络键盘侠。”

还是回到那个问题——林妙可真的有那么差吗？即便她举止幼稚，即便她两次落榜，我们仍有一万个理由去宽容，而不是谩骂。

与林妙可有过接触的网友“刘孟哲”显然比绝大多数“键盘侠”有发言权，在他的眼中，“这孩子挺好的，懂礼貌，不造作，素质也很好，根本没有所说的那般差劲。她妈妈也总是在一旁默默陪同，不张扬，不跋扈，非常低调。”

大家可不要忘了，虽然林妙可已无缘北京电影学院和中央音乐学院，但她参加了中央戏剧学院复试，并已通过南京艺术学院表演专业复试。

至于林妙可的“矫揉造作”，不妨也问问自己——“你我17岁时，有没有过孩子气？有没有过让人讨厌的小举动？有没有过让人不能理解的小脾气？如果这些被放到网上，被人恶意评论一番，你的人生会有什么样的走向？”

也许谩骂太过瘾了，可能网友自己都没有意识到，自己口诛笔伐的对象，不过是个17岁的普通女孩。

“冰川思想库”评论说：“娱乐化、消费主义，这些都不构成合法伤害林妙可的理由。虽说林妙可是一个公众人物，但她仍拥有未成年人该有的一切权利。一个社会对未成年人该有的善意与宽容，并不能因林妙可父母的行为而有所区别。就算林妙可本人也不在乎这些权利，也不意味着我们可以去任意伤害她。”

《钱江晚报》也表示，批评应该立足于善意。“选择一个孩子来吐口水，倒脏水，更是不光彩的事。社会应该反思，但任何时候都别忘了她还是个十七八岁的孩子，她也有伤心落泪的时候，她也想听到安慰，也想得到社会的认同，她一个人无法承受这么大的压力。”

“每个人都有追逐梦想的权利，林妙可奔走在艺术院校的赶考路上，本质跟大多数同龄人的高考没有区别。”文章认为，这种对梦想的追求，可能成功也可能失败，失败了请鼓励，成功的要祝福。

祝福林妙可！

如需获取更多，请下载上观新闻客户端或点击“阅读原文”

↓↓ 点击“阅读原文”，进入上观新闻网站浏览更多