腾讯娱乐专稿（文/黄啸）

袁立是娱乐圈中具有“炮筒”属性的女演员之一，这些年各种彪悍的网上约架不少，她的名言之一就是“要捍卫明星吵架的权利”，因为言谈高调，她常常被卷进口舌漩涡中。近日，她在微博上晒出探望94岁独居抗战老兵的照片，遭到部分网友恶意评论，指其P图、公益作秀、沽名钓誉，其中也不乏有人质疑她公益资金的来源。她立马转发网友微博并反驳：“别一个个大老爷们，小肚鸡肠，一肚子坏水……我帮人的每一分钱都是自己的，我自己的生活要求不高，并不需要私人飞机。”

明星做公益却遭来骂声的不在少数，李连杰的“壹基金”、李亚鹏的“嫣然基金”等内部管理和操作都曾受到质疑。实际上，这在公民社会里很正常，有质疑，就要有解释，解释清楚了，质疑就不会升级。冯小刚曾为艺人做公益遭质疑抱屈：“现在很多人对于演艺圈有着咄咄逼人的质问和所谓的监督，我们做了十件事，有九件是好事，一件做得不怎么稳妥，人家抓住小辫子就抽大嘴巴。”对于明星做公益挨骂这件事，著名相声表演艺术家姜昆有个回答很利索：忍着。

有人说，艺人是“公私不分、低调会死”的职业，这几年，能够提高曝光率的最有效手段就是“作秀”。如果实在不能把公益从“作秀”的泥潭中摘出来，那么不妨参考范冰冰的公益模式。她发起“爱里的心”公益项目，旨在救治西藏阿里地区先天性心脏病儿童。她与接受救治的阿里儿童一起拍摄了杂志封面，用网上的话说就是，范冰冰和李晨用公益“秀恩爱”。在高调公益的风口浪尖上，范爷不以为耻、反以为荣地说：“我认为‘作秀’并不是一件特别可怕的事情，特别是对于慈善公益。明星或者演员，本身就意味着可以影响到其他人，让更多人能关注到这件事情。”她毫不遮掩地表示，只要作得漂亮，作得真实，作得能够帮到人，那也无妨，“做永远比说、比犹豫、比原地摇摆更加重要，更加有意义。有多少资源、多少钱、多少人，就做多少力所能及的事”。

可是，为什么艺人做公益与“作秀”会相伴相生呢？因为明星出席的慈善和公益场合，往往显得金碧辉煌，例如，时尚杂志举办的慈善晚会。对于普通人来说，这充满“名利场”气息。袁立自己也说：“我在做‘大爱清尘’之前也做过别的公益，跟很多明星一样，都是在慈善的Party上，穿着晚礼服，认识很多人，然后举牌给钱，几万、几十万，但是最后它到底去了哪里，是否帮助到应该帮助的人群，我就不清楚了。”加上有红十字会事件、诈捐门疑云在前，巨大的信任危机便横亘在了善行与受众之间。因此，明星做公益，需要更多的担待和厘清，社会的信任和善意的罗马无法一天建成。

▲袁立看望浙江建德航头溪岩村94岁独居抗战老兵

特别值得说的是，袁立也并非心血来潮去看老兵、关心尘肺病农民。这几年，“公益”已经成了她的主场。据说，此缘起是她在网上看到一个农民要开胸验肺，希望获得相关职业病赔偿的报道。这事情在她心里挥之不去，所以就去查什么叫“尘肺”，什么是“尘肺农民”，到底有什么样的公益组织在帮助他们。“我就查到了王克勤和‘大爱清尘’，想捐些钱或者做些什么，但是我没有想到王老师让我下乡去看看。”于是，她就去贵州、陕西、湖北等地探访了15天。袁立很高调地做着这些事，你质疑，她就迅速回应，至少，从这些微博上能看到，她是投入爱和善意去做的。

除此之外，袁立还炮轰过影视、经纪公司不给演员买“三险一金”、医保和社保。当时网民第一反应是，她是为明星维权。“明星的钱多得都淤了，他们哪儿看得上社保？扯什么“三险一金”啊！”面对自己掀起的舆论之争，袁立说：“演员酬金高和是否争取该有的个人权益不划等号，况且不是所有的演员、职员、场工都是高收入；要不要和看不看得上社保是自己的决定；很多演员从国有演出团体进入民营经纪公司，需要新的制度来约定双方……”可以看出，袁立对于很多社会问题持有高度的关注、思考和独树一帜的立场。就这样的态度来说，难能可贵。

▲袁立近照

袁立近三年没怎么拍戏，在现实中走“袁吉诃德”的戏路，她的微博除了持续关注公益外，看不惯、听不惯的都要开炮：“演员工会不为演员做主，不如回家卖红薯。”“有个大学讲师开玩笑说派个‘小鲜肉’去接我，我说马上要去偷情的感脚，难道我很像嫖客吗？一天到晚‘肉’挂嘴上，不雅。这阵风什么时候能刮过去？”所以，我觉得，袁立像微博上的世相评论员，言谈不圆滑，不明哲保身，不滴水不漏，性情耿直。她曾大喇喇地说自己用微博的底线是“不被关掉”，此刻，恐怕还应加一句——不被骂到关掉。但无论如何，对她所付出的善意，我愿意点赞。