这两天被你们的“小爷儿”刷了屏，因为并不是他的粉，所以到底他有没有约炮，我并不是很Care，但是看到类似这样的消息，耿直的我就真心忍不了！下面我就跟大家来讨论几个问题。

第一，最忍不了的就是低技术含量的假新闻。

每每有这种新闻曝出来，我就很不屑，捕风捉影的几张不清不楚的照片，完全没有可信度的自编自导的微信截图？让受众群理解起来都有些牵强。虽然发自内心的，宝宝真的还是蛮想知道他到底约了没有，活儿好不好。但是，根本不用看粉丝们的各种分析推理，这种技术含量这么低的手法，竟然能被炒起来？如果没有幕后黑手去推，会有人注意这个？@一下凡先生咋地了，你去微博看看脑残不脑残的粉每天圈他多少次？看到这些未经证实，就在网络疯传的假消息，我就想炸毛，网络消息能不能干净一点，不要这么水！类似这样连我七舅姥爷都会捏造的微信截图，在叶璇阿姨的各种脑残新闻里看过很多……但是真真假假谁在乎呢？只能说，都怪这次是吴亦凡，即便是丝毫没有技术含量的假图，也会让粉丝们歇斯底里……

第二，艺人私（性）生活（不管真假）是否应该被消费？

这是个性开放的时代，在这个地球上每个晚上，甚至每一秒钟，都有无数男男女女在赤果果的追求性。我就想问艺人咋就不行了？艺人都是化石吗？之前看一个街头采访，一年不啪啪和一个月不购物你选哪个？大家都选了后者好吗！她们说，因为……因为……不……啪啪……会……死！！！会死！好吗？连路人都觉得一年不啪啪会死！那么，艺人是不是要死光吗？大众是不是还容忍不了艺人拉屎，放屁，扣脚之类的……哎…咋不上天呢？高中生都去牵手开房了，你要你的偶像在家打飞机吗？Oh，No！

如果他约你，你就说你去不去？既然这种事情是生活必不可少的一部分，那么问题来了！

那么，关于艺人这方面的事情，到底能不能在公众空间进行讨论呢？能不能被舆论消费？这还真是个问题，看来大部分明星是奴性惯了，比如，被偷拍裸照，学会，接吻的那些，我就不一一提名了，明明是被侵害了隐私权，却要委曲求全。还好近几年，有看到很多艺人公司还是发律师函，发声明，用法律的武器来保护自己，比如，吴亦凡的公司前天刚发的声明，对谣言和消费隐私零容忍的态度，流言止于智者，毕竟新浪微博又不是成人�论坛！

蔡康永老师认同明星的隐私可以被消费，就觉得明星的隐私应该被消费，“明星应该接受娱乐圈这样的规则，那就是他们在工作内容之外的其他部分也要拿来被消费。明星得到了非正常的高报酬，那么就应该理解这样一件事：我们被消费的不仅是歌声、舞技或者是口才，也包括我们吃什么穿什么。观众付给我们的钱多过只购买我们的才艺表现，观众付给我们的钱是包括要购买我们生活的点点滴滴所构成的话题。”

那么反过来讲，抵毁诽谤明星的隐私和名誉，是不是应该承担比损害普通人的名誉和隐私要判的更重呢？

而且，吴亦凡这个新闻又不是酒驾，也不是吸毒，更不是嫖娼？还不是搞小三？即便谣言是真的又怎样？明星就不能和普通人恋爱了？明星恋爱就不能因为不合适分手了？法律和道德都没有触犯，我真的不理解大家激动个毛线！幸好是是假的，不然又一个男神被网红拿下，岂不是要粉丝集体默哀……

第三，网红不是你想当，想当就能当

在我看来，这个负面新闻曝出来，并没有对吴亦凡有什么影响，反倒是看到了他的粉丝有多拥护他。但你以为经纪公司傻逼了，没事炒这种事增加曝光率吗？获利者是谁呢？@小G娜，也就是那个叫黄恺嘉的整容女子。她火了，尽管大家都去骂她，可她就是火了，不信你去看她微博关注度。想要借吴亦凡的声誉炒作，趁机进军网红届，我只想告诉你，网红不是你想当，想当就能当！

我不知道大家怎么看待网红，说到这个词的时候或多或少都有一些贬义和偏见。但，我必须告诉大家，每一个网红身上都有你无法取代的技能，和你看不到的努力。他们要保证自己能够不间断的为大家提供信息，并保持新鲜感。不管这些技能是提供有效信息，还是娱乐大众，或引发话题热议。比如，集美貌和才华于一身的那个女子。我只想问，@小G娜，除了整出了网红脸，你一个有信息量的微博都没有发过，你还敢出来炒？机会都是留给有准备的人的，你的文案都没准备好，你就开始炒，未免也太不走心了。

再加上今天当事人出来澄清，这件事变得更加扑朔迷离。说好的谣言止于智者，就让这件事随风飘去吧~

长按图片识别下方二维码，一键关注“羞羞日记”